Los políticos están satisfechos y optimistas : nada flop, como en 2009 , en Copenhague. Es el amanecer de una nueva era para la política: la Conferencia de París , en diciembre , se dará a conocer un acuerdo climático global. Los científicos e ingenieros se refiere. La tormenta de la violencia inesperada que devastó ayer la Riviera francesa es otra confirmación de que el clima loco ya está aquí. Y el acuerdo de la que hablamos no es suficiente para detener el calentamiento global y evitar que , en unas pocas décadas , la mitad de la Tierra está desollado por el sol y la otra mitad ( de Venecia a Nueva York, a la misma Copenhagen ) termina por debajo el mar. ¿Quién tiene razón ? Ambos.

En las palabras pronunciadas en las últimas semanas por Francisco, de Obama, François Hollande, el presidente francés, que será el director de la conferencia de diciembre, es casi palpable sensación de que el mundo ha adquirido una nueva conciencia y una nueva urgencia. Cuando, un año después del fracaso de Copenhague, Cancún, todos los países tomaron el compromiso de establecer límites voluntarios sobre emisiones de dióxido de carbono, parecía una manera de poner fin a la controversia, con el menor esfuerzo posible, posponer indefinidamente la compromisos. En cambio, el deterioro del clima, de la sequía a los huracanes, ha empujado a los líderes mundiales a cumplir la promesa. Prácticamente todas las capitales anunció objetivos e instrumentos de control del efecto invernadero. Los últimos fueron Brasil y la India. Pero el punto de inflexión llegó desde Pekín, donde el país que más que cualquier otro escupe CO2 en la atmósfera se ha comprometido a bloquear las emisiones y anunció la creación, de estilo europeo, un mercado en el que las empresas con los derechos comercio a las emisiones, dentro de un techo predeterminado. Lo que preocupa a los científicos es que todos estos esfuerzos, estos compromisos, estas actividades son insuficientes. El objetivo solemnemente afirmada en Cancún es para detener el calentamiento global a 2 grados centígrados, una temperatura que evite los grandes desastres de un mundo hambriento y desertificadas. Sin intervenciones, de hecho, la temperatura media de la Tierra (con residuos mucho mayores alturas en las zonas tropicales y subtropicales) llegaría, en 2100, un aumento de 4,5 grados, con efectos difíciles de cuantificar la intensidad de los huracanes, la extensión Sequía. Pero los compromisos en lo que va de París no bloquean esta tendencia. La parada en 3 grados. De vez aumentaría la temperatura media del planeta, a pesar de los compromisos asumidos por los gobiernos de todo el mundo. Esto le dice al modelo elaborado por Climate Interactive, una fundación, junto con el MIT, la Instituto de Tecnología de Massachusetts. Las cuentas son, por tanto, que se tomen en serio porque Climate Initiative es una fundación hubiere. Muchos gobiernos y, en particular, los EE.UU., de acuerdo con The New York Times, con sus modelos y cálculos como base de las negociaciones. En consecuencia, la alarma planteada por su evaluación ya está sobre la mesa en las negociaciones en curso con vistas a París. También ayuda a entender lo que es su mensaje político real. Apenas la conferencia de París va a empujar a los gobiernos a cambiar los niveles de contención de CO2 simplemente anunciadas y definidos después de debates internos feroces. Pero la batalla cubrirá los compromisos futuros. La contención de CO2 sólo tiene sentido si es permanente y creciente. Los compromisos que los Estados Unidos, China y otros países importantes han tomado han, sin embargo, un horizonte que se limita a 2025 o 2030. Después de eso? La Conferencia de París debe ofrecer a partir de ahora un mecanismo que no sólo estabilizar los niveles alcanzados, sino bajarlos gradualmente más y más, con el objetivo de lograr cero emisiones en el 2100? El modelo elaborado por la Iniciativa Climática se limita a volar este problema. El cálculo que implica la ruptura del límite de 2 grados se realiza teniendo en cuenta los compromisos, sino también de su expiración. El modelo considera que en 2025 o 2030, se llega a un cierto nivel, el menor de los actuales, las emisiones, pero esto simplemente no es mantenido y aún más rebajado. En este punto, sin embargo, la temperatura reparte hacia arriba y llevaría a 3,5 grados de 2100.

En resumen, los compromisos adquiridos hasta el momento a la vista de París nos harán ganamos 10-15 años de respiración, pero si no sabemos ahora que deberían haber seguido, servirán de poco. La alternativa es establecer de inmediato un plan de trabajo para la lucha contra el efecto invernadero en las próximas décadas. De hecho, otro tratado de Kyoto. Una idea que asusta a muchos líderes políticos. Sobre todo porque esta hoja de ruta, para ser creíble, debe tomar la cabeza o utilizar menos combustibles fósiles. El cálculo no ambientalistas, sino por los técnicos de la OCDE, dijo el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, es decir, no a través del techo de 2 grados de calentamiento global, debemos dejar bajo tierra sin utilizar entre 70 y 80 por ciento de las reservas de gas, existen petróleo y carbón. Pero eso significa cero o casi la herencia de muchos gigantes de la economía, que esas reservas son activos en los estados financieros. Sólo la Bolsa de Valores de Londres, una empresa de cada cinco de las más fértil im 100, es en el sector energético. Carney advierte que debemos prepararnos para las consecuencias financieras del cambio climático. La verdad es que está en juego es enorme y París podrían ser verdadera batalla con el lobby más poderoso en el mundo. Después del discurso de Carney, será más difícil pretender que el problema no existe.